近日，“搜狐網”因使用200條短信被起訴至上海第二中級人民法院，并被索賠300萬元。據了解，這是全國短信侵權第一案。該案目前正在等待上海高院關于管轄的裁決中。

　　合作期滿搜狐未撤短信遭索賠

　　2005年1月31日，原告傅先生將自己創作完成的200篇短信作品，以所在公司名義與被告搜狐公司簽訂了《短信合作協議》，授權搜狐公司在搜狐網使用原告的200篇短信，供上網用戶瀏覽及手機用戶發送。該協議約定：授權時間為1年，從2005年1月31日至2006年1月30日，在此期間獲得的短信收入由搜狐公司享有，一年期滿后，原告和搜狐公司可另行協商進一步的合作方式。

　　可一年協議期滿后，原告傅先生與搜狐公司卻未就新的合作方式協商成功。隨后，傅先生多次要求搜狐公司停止在搜狐網站上使用上述200篇作品，但都沒有結果。截至傅先生起訴，搜狐網仍在使用這些短信作品，并未表明作者的身份，也未向原告支付過任何報酬。

　　原告認為，協議期滿后，被告繼續使用原告的作品已經沒有任何依據。根據我國《著作權法》和《信息網絡傳播權保護條例》的相關規定，被告的行為已經侵犯了原告的署名權和信息網絡傳播權，因此要求被告承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并賠償300萬元的經濟損失。

　　索賠300萬有無依據成爭議焦點

　　本案中，爭議焦點是原告提出的300萬元巨額賠償請求。昨天，原告代理律師、代索稿酬網負責人上海聯業律師事務所王展律師認為，綜合原告情書短信的知名度、原告短信在網上的高點擊率、搜狐公司短信收入、短信侵權的范圍程度、侵權持續時間長短和主觀過錯大小等各方面因素考慮，王展認為，原告300萬元的賠償請求具有充分的法律依據。

　　據搜狐的財務報表顯示，搜狐無線包括短信、彩信等六大業務，其中短信服務是其國內最知名的手機增值服務品牌。目前搜狐短信服務注冊用戶數超過6000萬，日發送短信數量超過500萬。從搜狐網公布的業績來分析，2004年第一季度搜狐公司無線服務的收入達1340萬美元，第二季度高達2360萬美元。另據其2006年第三季度未經審計的財務報告統計，搜狐公司非廣告收入1150萬美元，其中無線業務收入達880萬美元。

　　王展說，因為對于難以證明侵權受損或侵權獲利的具體數額，但有證據證明前述數額明顯超過法定賠償最高限額的，不適用法定賠償額的計算方法，應當綜合全案的證據情況，在50萬以上合理確定賠償額。

　　昨天，搜狐公司代理律師北京市中瑞律師事務所李靜傳向《每日經濟新聞》表示，在協議中，原告是以公司名義授權簽署使用的，現在又成了原告自己，這里面有很多矛盾。他表示，由于此案還處于程序階段，不方便就案件內容進行過多評論，但是不同意原告的訴訟請求和理由。

　　據了解，2006年12月29日，上海二中院曾受理過此案，后來搜狐公司提出管轄異議，2007年1月25日上海二中院駁回搜狐公司的管轄異議。今年2月9日，搜狐公司又向上海市高級人民院提起上訴，目前正在等待上海高院關于管轄的裁決。

熱門報道：

　　水貨盜版橫行20載 家用游戲機集體突圍

　　佳能數碼單反龍頭不保 尼康推出新品D3繼續施壓

　　金山推WPS Online是大勢所趨還是絕地反擊？